銅之家網(wǎng)國(guó)際訊：中鋁收購(gòu)蒙古礦業(yè)被叫停，中國(guó)企業(yè)入蒙再遇阻 。中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍蒙古的步伐再度受挫，這一次被“刁難”的對(duì)象則是中國(guó)鋁業(yè)。
4月17日，南戈壁發(fā)布公告稱(chēng)，蒙古礦產(chǎn)資源局宣布，要求暫停由南戈壁資源有限公司(SouthGobi Energy Resources Limitd，下稱(chēng)“南戈壁”，1817.HK/TSE：SGQ)的全資附屬公司SouthGobi Sands L LC擁有的若干許可證的勘探及開(kāi)采活動(dòng)。其中包括南戈壁持有的敖包特陶勒蓋(Ovoot Tolgoi)煤礦許可證。
上述被叫停項(xiàng)目涉及中國(guó)鋁業(yè)(下稱(chēng)中鋁，601600.SH)擬收購(gòu)的南戈壁資產(chǎn)。4月5日，中鋁曾宣布，將出資不超過(guò)10億美元(合約63億元人民幣)收購(gòu)南戈壁不超過(guò)60%、但不低于56%已發(fā)行及流通在外普通股。若交易成行，中鋁也將獲得南戈壁的控股權(quán)。
而針對(duì)項(xiàng)目終止原因，蒙古礦產(chǎn)資源局稱(chēng)，叫停上述項(xiàng)目與中鋁此前建議收購(gòu)加拿大艾芬豪礦業(yè)(Ivanhoe Mines)所持南戈壁控制性權(quán)益的協(xié)議相關(guān)。而實(shí)施暫停行動(dòng)，目的在于使蒙古政府審查南戈壁擬進(jìn)行的所有權(quán)變動(dòng)，是基于蒙古政府的國(guó)家安全權(quán)利考慮。
一名接近南戈壁的香港礦業(yè)人士向本報(bào)記者透露，事實(shí)上，中鋁在蒙古投資受阻并非首次，中鋁遲遲未能獲得入局蒙古銅金礦Oyu Tolgoi(下稱(chēng)OT)項(xiàng)目，最大的阻力也同樣來(lái)自蒙古國(guó)政府阻撓。
“一切都在意料之中，蒙古國(guó)政府對(duì)中鋁的敵意由來(lái)已久。”上述人士說(shuō)。
商業(yè)政治化
南戈壁方面表示，公司目前尚未接獲任何官方通知，(蒙古礦產(chǎn)資源局)無(wú)理由認(rèn)為南戈壁的許可證無(wú)法存續(xù)。
4月18日，中鋁公告稱(chēng)，獲悉蒙古礦產(chǎn)資源局宣布要求暫停由南戈壁的全資附屬公司SouthGobi Sands LLC擁有的若干許可證的勘探及開(kāi)采活動(dòng)。公司正在評(píng)估上述事宜對(duì)收購(gòu)南戈壁計(jì)劃的影響，但截至公告日尚未有充足的信息支持公司做出結(jié)論，公司將密切關(guān)注事態(tài)的進(jìn)展并將及時(shí)向投資者公布最新的情況。
但一位參與交易的中介人士對(duì)本報(bào)記者表示，蒙古政府部門(mén)的做法，實(shí)則在向中鋁的收購(gòu)計(jì)劃逼宮，將矛頭對(duì)準(zhǔn)中鋁。
該中介人士強(qiáng)調(diào)，蒙古政府的做法，屬于明顯的“將商業(yè)活動(dòng)政治化”。
據(jù)本報(bào)記者了解，南戈壁在蒙古國(guó)擁有四座煤炭項(xiàng)目，已投產(chǎn)的敖包特陶勒蓋煤礦和蘇木貝爾(Soumber)煤田、Zag Suuj煤田和敖包特陶勒蓋地下煤田等三座開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。截至2011年，南戈壁產(chǎn)出原煤4.57百萬(wàn)噸。
其中，敖包特陶勒蓋是南戈壁最具代表性的煤礦之一，多年來(lái)一直在向中國(guó)輸出煤炭，該煤礦位于蒙古國(guó)南部，距離蒙中邊境線約40公里。
“敖包特陶勒蓋開(kāi)采多年，一直不存在采礦證和勘探方面的不合法問(wèn)題。蒙古政府顯然沒(méi)有充足正當(dāng)理由叫停，國(guó)家安全只是一個(gè)政府審查中常用的幌子。”上述參與交易的中介人士表示。
屢遭阻力
除此次計(jì)劃收購(gòu)南戈壁受阻外，中鋁在OT銅金礦上遭遇的阻力在持續(xù)十年之久后仍未破除。
早在20世紀(jì)初，OT銅金礦的價(jià)值尚未被完全發(fā)現(xiàn)之時(shí)，包括中鋁在內(nèi)的數(shù)家中國(guó)企業(yè)計(jì)劃參與OT項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)競(jìng)標(biāo)，但受到蒙古國(guó)內(nèi)利益方的阻撓。
但中鋁試圖進(jìn)入蒙古的投資意圖并未就此放棄。
2010年，中鋁主動(dòng)對(duì)外表示，其有興趣投資參與OT銅金礦開(kāi)采。今年年初，中鋁總經(jīng)理熊維平再次對(duì)本報(bào)記者表示，中鋁投資OT銅金礦項(xiàng)目的興趣未變。
但蒙古最大銀行KhanBank的首席執(zhí)行長(zhǎng)J.Peter Morrow則公開(kāi)表示，中鋁不大可能參與OT項(xiàng)目的直接合作伙伴，“因?yàn)檫@樣做可能會(huì)引發(fā)來(lái)自蒙古政府的政治阻力。”
蒙古當(dāng)?shù)厝蘁rontier的一位高管也對(duì)本報(bào)記者表示，如果僅從商業(yè)角度出發(fā)，中鋁等中國(guó)企業(yè)前往蒙古投資礦產(chǎn)資源，是值得優(yōu)先考慮的合作伙伴，因?yàn)橹袊?guó)有巨大的需求市場(chǎng)，此外，中蒙接壤的交通設(shè)施，以及充足的勞工也均是雙方合作的優(yōu)勢(shì)條件。但即便如此，上述券商高管還是表示，“蒙古政府不會(huì)這樣考慮。”
“如何避開(kāi)中國(guó)的控制力，并削弱蒙古資源對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴度，是全國(guó)多年持續(xù)討論的政治話題。”上述人士說(shuō)。
而與屢次拒絕中國(guó)企業(yè)投資相左的是，蒙古境內(nèi)自身的癥結(jié)也十分明顯。其中，運(yùn)輸能力則一直是蒙古資源出口最為凸顯的瓶頸之一。
本報(bào)記者了解到，在關(guān)鍵的鐵路走向問(wèn)題方面，蒙古政府目前面臨兩個(gè)選擇：其一，采用與中國(guó)接軌的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)軌道，其二，或采用與俄羅斯接軌的寬軌。
事實(shí)上，這也是蒙古國(guó)內(nèi)討論多年的重要議題，因?yàn)榍罢咧苯油ㄍ袊?guó)，后者雖可繞開(kāi)中國(guó)，卻需經(jīng)由漫長(zhǎng)曲折的路線通往俄羅斯的出?？?。
此前，由于包括OT項(xiàng)目、南戈壁在內(nèi)的多個(gè)資源項(xiàng)目靠近我國(guó)的邊境地區(qū)，多年來(lái)，蒙古絕大部分資源出口至中國(guó)。
直至2011年，這一現(xiàn)狀被打破，蒙古政府推出新方案，采取與俄羅斯接軌的寬軌，這也讓包括中鋁在內(nèi)的國(guó)內(nèi)投資者此前的關(guān)鍵談判籌碼之一頃刻化解。“鐵路線路一直是中鋁等中國(guó)企業(yè)與蒙古談判的優(yōu)勢(shì)之一，但現(xiàn)在這個(gè)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不復(fù)存在。”
蒙古投資陷阱
對(duì)于海外資源投資者來(lái)說(shuō)，蒙古無(wú)疑是一個(gè)資源豐富的新寶地，但值得注意的是，這片尚未大規(guī)模開(kāi)發(fā)的亞洲腹地也同樣隱藏著諸多陷阱。
上述曾與艾芬豪有過(guò)勘探業(yè)務(wù)合作的香港礦業(yè)人士對(duì)本報(bào)記者表示，蒙古礦產(chǎn)的勘探數(shù)據(jù)大部分存在作假嫌疑，其中，很多數(shù)據(jù)與實(shí)際儲(chǔ)量相差甚遠(yuǎn)，甚至包括OT項(xiàng)目在內(nèi)的部分?jǐn)?shù)據(jù)，也與現(xiàn)實(shí)不符。
除此以外，蒙古的礦業(yè)投資環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)也很高。來(lái)自加拿大公共政策智庫(kù)弗雷瑟調(diào)查機(jī)構(gòu)(the Fraser Institute)發(fā)布的評(píng)估結(jié)果也同時(shí)將蒙古界定“為全球最差礦業(yè)開(kāi)采和開(kāi)發(fā)國(guó)”。
上述參與中鋁擬收購(gòu)南戈壁的中介人士接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱(chēng)，蒙古政府對(duì)政策的朝令夕改是世界各地的投資者面臨的共同問(wèn)題，但對(duì)中國(guó)投資者來(lái)說(shuō)，民族主義則是橫亙其中更難跨越的一道阻力。
針對(duì)蒙古的整體投資環(huán)境，中國(guó)在蒙投資企業(yè)中華總商會(huì)則表示，中國(guó)企業(yè)在蒙古投資，應(yīng)盡量采取多邊合作方式，尤其是項(xiàng)目規(guī)模較大時(shí)。
