絕大部分地方政府性債務(wù)資金沒有納入預(yù)算，缺乏規(guī)范監(jiān)督與約束，風(fēng)險不容忽視。而信用評級是促進地方政府債務(wù)信用化管理的有效手段——
誰來給政府信用打分？
市場經(jīng)濟條件下，誰來給政府信用“打分”？此次，地方債券發(fā)行首次引入信用評級，被認(rèn)為是一項重大突破，但亦有難題待解。
地方債緣何“壓力山大”？
目前，地方債務(wù)風(fēng)險成了各方關(guān)注的焦點。一些學(xué)者“憂心忡忡”，直言中國地方債嚴(yán)重透支、不可持續(xù)。
審計署發(fā)布的審計報告稱，截至2013年6月底，地方政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)10.8萬億元，從未來償債年度看，2014年、2015年到期的政府負(fù)有償還責(zé)任債務(wù)分別占21.89%和17.06%。由此推算，今明兩年將有4.2萬億元地方債到期。
其實，市場經(jīng)濟環(huán)境下，不必“談債色變”。在成熟的市場經(jīng)濟國家，政府負(fù)債運作是普遍現(xiàn)象，有些國家的負(fù)債率還相對較高。比如，2012年美國負(fù)債率為106.5%，日本為237.9%。
“但政府負(fù)債不能隨心所欲，它有一個前提，即這些債務(wù)是正當(dāng)、規(guī)范和可控的?！必斦控斂扑彼L白景明認(rèn)為，盡管政府性債務(wù)資金大多用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面，作用明顯；但短期內(nèi)政府的償債和化解債務(wù)壓力，亦格外凸顯，堪稱“壓力山大”。
“地方政府舉債融資不規(guī)范，多頭舉債，舉借主體多達(dá)15.4萬家，涉及省、市、縣、鄉(xiāng)各級政府機關(guān)、事業(yè)單位、融資平臺公司和一些國有企業(yè)；舉債方式過多過濫，包括銀行貸款、企業(yè)債券、中期票據(jù)等30余種，為規(guī)避監(jiān)管，已經(jīng)從信貸轉(zhuǎn)向非信貸，從銀行表內(nèi)轉(zhuǎn)向表外，從顯性轉(zhuǎn)向隱性?！必斦扛辈块L王保安如是說。
王保安稱，絕大部分地方政府性債務(wù)資金沒有納入預(yù)算，缺乏規(guī)范的監(jiān)督與約束，局部風(fēng)險不容忽視。
貼信用標(biāo)簽用意何在？
美聯(lián)儲數(shù)據(jù)顯示，1970—2011年間，經(jīng)穆迪信用評級公司評級的市政債違約事件只有71件，而未評級的違約事件達(dá)2571件。由此可見，信用評級是促進地方政府債務(wù)信用化管理極為有效的手段。
在市場經(jīng)濟條件下，政府作為市場消費主體之一，理應(yīng)同公民、企業(yè)一道遵守社會信用原則。而當(dāng)下，政府信用到底如何，并沒有科學(xué)的評價辦法，公眾也一無所知。
根據(jù)財政部日前出臺的地方債“自發(fā)自還”試點指導(dǎo)意見，今后地方政府舉債將被貼上“三等九級”的信用標(biāo)簽，標(biāo)示符號分別為：AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C。
此次，廣東的評級報告由上海新世紀(jì)資信評估投資服務(wù)有限公司發(fā)布，該報告給出的2014年廣東省政府債券信用等級是AAA。該等級的含義是：“償還債務(wù)的能力極強，基本不受不利經(jīng)濟環(huán)境的影響，違約風(fēng)險極低。”白景明認(rèn)為，由第三方出具地方政府債評級報告，實際上是讓市場來約束政府發(fā)債。
有專家估計，中國大約還有10年的政府債務(wù)擴張期。對此，不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，解決地方債務(wù)問題的治本之策，還在于打破“上級政府隱性擔(dān)?！?，中央和地方權(quán)責(zé)法制化。
評級“獨立”怎么保證？
2011年，標(biāo)準(zhǔn)普爾公司把美國主權(quán)信用評級從頂級的AAA級下調(diào)至AA+級。一家美國公司將美國政府的主權(quán)信用級別進行降級，體現(xiàn)了作為權(quán)威信用評級機構(gòu)的獨立性，這是國際著名信用評級公司贏得公信力的例證之一。
有業(yè)內(nèi)人士發(fā)問：我國的信用評級機構(gòu)能不能表現(xiàn)出這樣的獨立性？
“在評級市場，評級機構(gòu)一直是弱勢一方，地方政府很強勢。”國內(nèi)一家評級機構(gòu)的負(fù)責(zé)人指出，評級過程中，很少有地方政府愿意主動公開完整詳細(xì)的財政數(shù)據(jù)，對地方融資平臺的評級也存在“虛高”。
此次，財政部要求，試點地區(qū)財政部門“不得以任何形式干預(yù)評級機構(gòu)的公正評級”，并須從國內(nèi)具備資質(zhì)的評級機構(gòu)中依法競爭擇優(yōu)選擇一家信用評級機構(gòu)，簽署信用評級協(xié)議。
“對于評級機構(gòu)等中介機構(gòu)而言，需要從法律上明確其責(zé)任和權(quán)利。但現(xiàn)在最缺的，是一個標(biāo)準(zhǔn)化的模板，比如類似IPO融資所需要的信息披露式?！痹谥醒胴斀?jīng)大學(xué)財經(jīng)研究院院長王雍君看來，如果政府發(fā)布類似IPO的工作報告，首先需要財務(wù)報告的標(biāo)準(zhǔn)化，以及完善的資產(chǎn)估值、政府會計準(zhǔn)則等。
王雍君表示，組建評級機構(gòu)對地方政府進行信用評級，要面臨的問題還很多，如機構(gòu)性質(zhì)、經(jīng)費來源、運行方式等，更不用說來自地方政府的“阻力”?！暗?，如果能對一些地方政府如脫韁野馬般的政績沖動和市場干預(yù)構(gòu)成有效監(jiān)督，促進地方領(lǐng)導(dǎo)干部對政府信用真正負(fù)起責(zé)任，為市場經(jīng)濟夯實信用基礎(chǔ)，又何妨一試？”(記者 楊亮)
